판매단가 결정에서는 문제점을 지적했다. 이 경제성 평가에 적용된 2017년 한수원 전망단가(55.08원/kWh)는 같은 해 실제 판매단가(60.76원/kWh)보다 9.3%(5.68원/kWh) 낮아 계속가동시 전기판매수익이 낮게 산출됐다고 지적했다. 

한수원 이사회, 즉시 가동중단 결정… 감사 방해 행위도 
조기폐쇄 결정 과정에서의 부적절함도 드러났다. 감사원은 보고서에서 "(백운규 당시)산업통상자원부 장관은 2018년 4월 4일 외부기관의 경제성 평가 결과 등이 나오기 전에 월성 1호기 조기폐쇄 시기를 한수원 이사회의 조기 폐쇄 결정과 동시에 즉시 가동중단하는 것으로 방침을 결정했다"고 꼬집었다.

그러면서 "이에 산업부 직원들은 위 방침을 집행하는 과정에서 한수원이 즉시 가동중단 방안 외 다른 방안은 고려하지 못하게 했다"며 "한수원 이사회가 즉시 가동중단 결정을 하는 데 유리한 내용으로 경제성 평가결과가 나오도록 평가과정에 관여해 경제성 평가업무의 신뢰성을 저해했다"고 지적했다. 장관이 이를 알았거나 충분이 알 수 있었는데도 내버려 뒀다는 지적이다. 

감사원은 또 산업부 공무원들이 감사 방해 행위도 있었다고 강조했다. 감사원은 감사 결과 보고서에서 “산업부 B국장과 부하직원C는 2019년 11월 감사원 감사에 대비해 월성1호기 관련 자료를 삭제하도록 지시하거나, 2019년 12월 삭제하는 등 감사원 감사를 방해했다”고 했다.

한수원은 폐쇄 과정에서 다른 대안을 검토하지 않고 폐쇄 결정을 그대로 진행한 것으로 조사됐다. 보고서는 한수원의 경우 2018년 3월 TF를 구성해 ▲4.4년 운영(설계수명 시까지) ▲2.5년 운영(영구정지 운영변경허가까지) ▲1년 운영(운영변경허가처분 무효확인 소송 판결 시까지) ▲즉시 가동중단 등 시나리오를 검토했다며 다른 대안은 검토하지 않았다고 꼬집었다. 

그러면서 “한수원 사장도 폐쇄시기에 대한 다양한 대안을 검토하도록 지시하지 않음에 따라 한수원 이사회가 월성1호기 조기폐쇄 시기와 관련하여 즉시 가동중단 외 다른 대안은 검토하지 못하고 심의·의결하게 됐다”고 했다.

다만 감사원은 한수원 이사들의 조기폐쇄 결정이 배임에 해당하진 않는다고 봤다. 이 의결에 따라 한수원 이사들이 ▲이사 본인 또는 제3자가 이익을 취득한 사실은 인정되지 않고 ▲본인 또는 제3자로 하여금 재산상 이익을 취득하게 하고 한수원에 재산상 손해를 가할 의사가 있었다고 보기 어렵다는 설명이다.