“후분양 해도 광주 아파트 무너졌을 것”

[머니S리포트] 광주 아파트 사고로 후분양 재점화 (1) - 분양방식 아니라 ‘부실 감리·비용 축소’ 문제

 
 
기사공유
  • 카카오톡 공유
  • 카카오톡 공유
  • 네이버 블로그
  • 카카오스토리
  • 텔레그램 공유
  • url 공유
편집자주|지난 1월 11일 발생한 ‘광주 화정 아이파크’ 아파트 신축 공사현장의 외벽 붕괴 사고 이후 ‘후분양제’를 요구하는 목소리가 커지고 있다. 무리한 공사기간 단축에 따른 부실 공사를 막을 수 있고 입주자가 주택 품질을 직접 확인한 후 계약을 결정할 수 있다는 이유다. 하지만 건설업계는 후분양제가 사고를 예방할 대안이 될 수 없다고 지적한다. 근본적인 해결책은 분양 방식이 아니라 현장 관리·감독 강화에 있다는 주장이다. 일각에서는 사전청약을 비롯한 선분양제와 후분양제를 양분하는 정부 정책을 지적한다. 시장과 기업의 상황, 사업 조건에 따라 분양 제도를 선택할 수 있도록 두 제도를 공존시켜야 한다는 것이다.
국내 주택분양시장에선 선분양이 일반화돼 있다. 부실시공 논란이 있을 때마다 ‘후분양제’ 도입의 필요성은 꾸준히 제기돼왔다. /사진=이미지투데이
국내 주택분양시장에선 선분양이 일반화돼 있다. 부실시공 논란이 있을 때마다 ‘후분양제’ 도입의 필요성은 꾸준히 제기돼왔다. /사진=이미지투데이


◆기사 게재 순서
(1) “후분양 해도 광주 아파트 무너졌을 것”
(2) 오락가락 정부 정책… “시장 유연성만 해쳤다”
(3) 박홍근 교수 “후분양은 부실시공 줄일 수 있는 좋은 대안”


지난 1월 11일 광주광역시 아파트 신축 공사현장에서 발생한 ‘광주 화정 아이파크’ 외벽 붕괴 사고로 입주예정자들의 불안감이 커지면서 ‘후분양제’ 논의에 불이 붙었다. 현재까지 알려진 대로 시공 과정 상의 ‘부실’ 문제와 함께 사실상 재시공에 들어가야 하는 상황에서 적어도 2년 가량의 입주지연이 불가피하기 때문이다. 만약 해당 현장이 후분양을 했다면 최소한 계약자들이 계약을 취소하고 계약금과 중도금을 돌려받기 위해 시간적·금전적 피해를 감수하는 상황을 막을 수 있었다는 지적이 나오는 이유다.

후분양은 공정률이 60% 이상 진행된 후 분양계약을 진행하는 방식으로 선분양 대비 2년 안팎으로 일정이 늦춰진다. 사업자 입장에선 계약자로부터 계약금과 중도금을 받아 공사비를 충당할 수 없어 프로젝트파이낸싱(PF) 등을 통해 자금을 조달함으로써 이자 등 각종 경비를 분양가에 반영하게 된다. 산술적으론 소비자가 부담하는 분양가가 더 올라갈 수 있다는 의미다. 현재 국내 주택분양시장에선 이 같은 이유로 선분양이 일반화돼 있다. 부실시공 논란이 있을 때마다 ‘후분양제’ 도입의 필요성은 꾸준히 제기돼왔다.

이번에 붕괴된 아파트의 시공사인 HDC 정몽규 회장은 사고 6일 뒤 첫 공식 사과문을 발표하며 “사고 원인을 명확히 규명한 뒤 입주자들이 원하는 완전 철거 후 재시공, 후분양, 계약취소 등에 대한 방안을 논의할 수 있다”고 말했다. HDC현대산업개발은 이번 사고가 발생하기 전인 2021년 6월 철거 도중 붕괴 사고가 일어난 광주광역시 학동4구역 재개발 현장도 후분양으로 사업 방식을 전환했다.
“후분양 해도 광주 아파트 무너졌을 것”
국내 주택분양시장에선 선분양이 일반화돼 있다. 부실시공 논란이 있을 때마다 ‘후분양제’ 도입의 필요성은 꾸준히 제기돼왔다. /사진=이미지투데이



후분양 장·단점은?


이번 사고는 원가 절감을 위해 무리하게 감행한 공사기간(공기) 단축이 원인으로 지목되고 있다. 전문가들은 아래층 콘크리트 양생이 안된 상태에서 추가 타설 작업을 벌이다 빚어진 사고라는 분석을 내놓고 있다. 붕괴 아파트의 입주가 올 11월 말로 예정돼 있었던 상황에서 공기 단축 가능성을 뒷받침하는 현장 관계자 증언도 나오고 있다. 이에 따라 이번 사고가 후분양의 필요성을 보여주는 대표적 사례라는 분석도 나온다.

선분양은 아파트를 짓기 전 분양을 먼저 진행하고 계약자로부터 받은 계약금으로 건설비용을 충당하는 방식이다. 1970년대 당시 정부가 아파트 분양가 규제 도입에 따른 건설업체의 수익성 악화를 우려해 처음 도입했는데 기업들은 안정적인 자금 확보가 가능하고 계약자는 2~3년에 걸쳐 입주 대금을 분납해 자금 마련 부담이 덜한 장점이 있다. 두성규 한국건설산업연구원 선임연구위원은 “선분양제는 과거 수도권 인구 유입 증가에 따른 주택 공급 부족 문제를 해소하는 데 기여했다”고 평가했다.

후분양은 이와 반대되는 개념으로 주택을 어느 정도 지은 후 분양을 진행하는 것을 말한다. 현재 공공아파트를 중심으로 적용되는 후분양은 공정률 60% 이상 시점에서 분양하고 있으며 정부는 제도 시행 효과에 따라 기준을 높인다는 방침이다. 공정률 60%는 옥탑을 제외한 지상 골조공사까지 완료한 수준이다. 2018년 정부는 부실시공 등을 이유로 ‘후분양 로드맵’을 발표하며 2022년 분양 물량의 70%를 후분양으로 채운다는 목표를 세웠다.

정부의 노력에도 후분양 방식은 일부 공공부문에만 적용될 뿐 민간부문의 참여는 저조해 삼성물산, 현대건설, GS건설, 포스코건설 등 시공능력평가 기준(2021년) 국내 4대 건설업체의 최근 2년간 후분양 건수는 단 한 건에 불과했다. 이은형 대한건설정책연구원 책임연구원은 “대부분의 하자가 마감공사에서 집중적으로 발생하기 때문에 공정률 60%인 골조공사에서 품질 확인이 제한적”이라고 지적했다.


‘불법 하도급·부실 감리·저가 수주’ 해결이 대안


그럼에도 건설업계에선 후분양제가 이번과 같은 사고를 막을 수 있는 근본적인 대안이 될 수는 없다는 입장이다. 건설업계 한 관계자는 “선분양이든 후분양이든 공사기간은 정해져 있고 공기를 못 지키면 발주처에 손해배상을 해야 하는데 후분양을 하면 공기, 비용 등의 문제가 없어질 것으로 보는 건 현장을 모르는 얘기”라며 “주택수요가 많고 집값이 높은 서울 등 대도시는 후분양을 해도 수익성이 높아 (후분양을) 선택하는 것”이라고 말했다.

부실시공의 근본적인 해결책은 무엇보다 현장 관리·감독을 강화하는데 있다는 의견이 대세다. 이번 광주 사고에서도 콘크리트 양생 과정 등이 기준을 지키지 않은 사실이 속속 드러나고 있다. 또다른 건설업계 관계자는 “부실시공은 공기 단축과 관련 있다”며 “공사기간을 줄여야 건설비용도 적게 들다 보니 시간 단축 과정에서 부실시공이 나오는 것”이라고 지적했다.

이어 “후분양제를 선택하더라도 비용 감소를 위해 공사기간을 줄이려 할 경우 부실시공이 나올 가능성도 크다”며 “부실시공을 줄이기 위해선 공사 현장 관리와 함께 감리 강화, 체계화가 우선돼야 한다”고 설명했다.
 

김노향
김노향 merry@mt.co.kr

안녕하세요. 머니S 재테크부 김노향 기자입니다. 투자와 기업에 관련한 많은 제보를 부탁드립니다.

이 기자의 다른기사 보기 >
  • 0%
  • 0%
  • 코스피 : 2647.38상승 8.0923:59 05/23
  • 코스닥 : 883.59상승 3.7123:59 05/23
  • 원달러 : 1264.10하락 423:59 05/23
  • 두바이유 : 109.47상승 1.423:59 05/23
  • 금 : 1847.80상승 5.723:59 05/23
  • [머니S포토] 방송토론회 앞서 인사하는 김은혜·김동연
  • [머니S포토] 오세훈 후보 '시민들에게 지지호소'
  • [머니S포토] 지지호소 하는 송영길 후보
  • [머니S포토] D-9 지선, 서울 교육을 책임질 적임자 누구?
  • [머니S포토] 방송토론회 앞서 인사하는 김은혜·김동연

칼럼

커버스토리

정기구독신청 독자의견